注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

wzcxj0910 的博客

翩翩何所似,天地一沙鸥

 
 
 

日志

 
 

土地补偿是否该男女均等?温州27名农嫁女起诉村委  

2013-10-14 18:24:09|  分类: 法制论坛 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

今年6月份,我市中级人民法院公布《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见(下简称《意见》),支持“农嫁女”与村民一视同仁享受土地补偿费等利益分配权。该《意见》出台后反响强烈,被视为“农嫁女的春天”。

10月11日上午,来自永嘉东城街道前村的27名农嫁女及子女,将该村村委会及村集体经济合作社告上了法庭。据悉,这是《意见》出台后,市中院首次开庭审理的有关农嫁女权益保护案件。

一纸结婚证“剥夺”了 农嫁女的原待遇

李建芬,今年46岁,娘家在永嘉县南城街道西后村,出嫁前,她每月都享有村集体的补贴、分红等;婚后,她随夫将户口迁入了东城街道(当时的上塘镇)前村。

自那以后,她觉得自己成了个“黑户”,村里无论是选举、土地分配、安置房分配、粮食补贴、村集体经济分红,全都没她的份。

“嫁人前的福利没了,嫁人后的待遇也没有。”李建芬说,“单讲分红,前些年,村里会给其他村民每年每人发几千元,这几年,每年一人都能发2万多。我一分钱都没有,感觉太不公平了。”

李建芬是娶进来没了待遇,而村民柯小冬则是嫁出去后没了待遇。

柯小冬原是前村村民,后来嫁到县城,但户口一直留在村子里。在她结婚后,村里停止了她一切村民待遇,甚至连此前分配给她的土地都收了回去。

15年维权今见曙光

农嫁女起诉村委会

像李建芬、柯小冬这样的农嫁女,在前村有30多人。

1999年起,村里的农嫁女们就开始四处维权。她们向法院上诉,但法院认为,这不属于法院受理民事诉讼的范围。

之后,她们又跑去各级政府部门投诉,但15年过去了,一直没有得到解决。

今年6月份,市中院的《意见》公布后,让李建芬她们又看到了曙光,她们随即委托浙江光正大律师事务所的陈琨律师向法院起诉。

今年9月,永嘉法院以不符合受理条件为由驳回了她们的起诉。之后,她们又上诉到市中院,市中院决定于10月11日开庭审理此案。

庭审现场激烈交锋

法庭当天未作宣判

10月11日上午,李建芬等人早早来到法庭外焦急地等候。上午9时,法庭的大门一打开,几十名村民一拥而入,挤满了旁听席。

开庭后,控辩双方律师主要针对两个话题展开了激烈辩论。

一、法院该不该受理此案?

被告律师认为,最高人民法院有相关规定:“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”此案应由村民自治,不属于民事诉讼案件受理范围。

但原告律师认为,李建芬等人要争取的是集体经济的分配权,而并非土地补偿费,同时,今年6月市中院出台的《意见》明确要求,对于农嫁女请求享有集体经济收益等权益,法院应给予支持。因此,案件应当属于民事案件,属于法院的受案范围。

二、李建芬等人是否具有分配资格?

被告律师认为,李建芬等27人并非该村集体经济组织成员,不具备分配资格。该村有村民585人,其中属于集体经济组织成员只有253人,这批成员与被告 (村委会及村集体经济合作社)存在土地承包或其他经营方式关系且缴纳农业税等。李建芬等27人只是把户口落户到该村,并未有与被告发生经济上的相应关系。

原告律师则认为,原告方要求法院确认的是与集体经济组织成员同等的分配权,而不是集体经济组织成员的资格。李建芬等27人作为拥有该村户口的村民,之所以没有缴纳农业税,是被告剥脱了其承包土地等相关权利。

当天上午,此案并未当庭宣判,将择日宣判。有关人士认为,此案最终的判决结果,意义深远。

  评论这张
 
阅读(50)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017